移民公司如何选翻译供应商？7个评估维度，附自查清单

系列第①篇 · 智通翻译企业服务

合同签完才发现，译员资质说不清楚、术语全靠译员自己记、出错了没人担责——这类隐患，光看报价单是看不出来的。以下7个维度，是评估任何一家供应商时都值得先问清楚的。

评估移民翻译供应商看7个维度：资质可公开核验、术语一致性有系统保障、交付时效写入合同、出错有书面兜底条款、支持团队协作、账期规范、质量标准可量化。智通翻译企业服务提供团队账户、月结账单、MQM项目级质量报告，价格透明按字符计费，详见客户案例。

一、资质能不能当场核验

先问供应商三件事：营业执照统一社会信用代码是否愿意公开、译员是否持有国家认可的翻译资格证书（CATTI笔译三级及以上是行业基础线）、是否有行业协会背书。这三样如果都要“另约时间”才能看到，本身就是一个信号。

以智通翻译为例，营业执照（统一社会信用代码91110106MAD7H0G1X9）与持证译员资质证书在签约前即可直接查看，同时是北京市移民及出入境服务行业协会会员单位。

这点容易被忽略但同样关键：译文交付的声明格式是否合规——移民局审查的不只是译文本身，还有译文附带的翻译声明（Certificate of Translation / Translator’s Declaration）是否满足要求（如 8 CFR 103.2(b)(3) 规定的译员全名、签名、资质编号、翻译日期、competency statement 五项要素），格式不全、声明缺失是导致 RFE 的常见硬性原因之一。

二、术语一致性靠什么机制保障，而不是靠“细心”

移民材料动辄几十份文件，同一个人名、公司名、职位名如果在推荐信、简历、任职证明里翻法不一样，是移民官审查时容易挑出来的疑点之一。要问清楚：供应商是否有独立于译员个人记忆的术语库（Glossary）和翻译记忆（TM）系统，还是完全依赖“这个译员比较细心”。

三、交付时效有没有写进承诺，而不是口头说说

标准交付周期是多少（智通翻译标准约1万字/工作日）、加急能提速到什么程度（加急工时减半，即+50%效率）、逾期有没有赔付条款（智通翻译的规则是加急未按时交付，加急费100%退还）。没有书面承诺的“很快”“尽量加急”，出问题时没有约束力。

四、出错之后怎么办，有没有写清楚的兜底条款

先问一句更根本的：人工审校本身会不会引入新错误——译员改稿时手滑多打/漏打一个标点、改串一个字符，这类问题很隐蔽不容易被发现。所以除了“谁负责、多久内免费改”这类事后条款，更该问的是事前有没有机制降低这种概率：人工审校之后，是否还有一道独立于人工的系统复核，专门比对人工改动前后的文本、揪出这类改稿引入的低级错误，而不是审校完就直接交付。智通翻译的做法是人工审校后再经系统自动复核确认无误才交付；条款上则是24个月内漏译/误译/术语错误免费修改，若因翻译失误导致补件，1个工作日内免费修正并重新出具。

五、团队协作能力：能不能让主管看到全员的单，而不是各自为战

如果团队里有多个文案专员各自单独联系供应商报价、下单，主管很难汇总成本和进度。值得问：是否支持团队账户（管理员/主管/专员分级权限）、是否有统一的订单看板让主管看到全团队的消费和交付情况。

六、账期与合同是否规范，能不能对得上账

小额零散订单现结没问题，但案件量起来之后要问：月结门槛是多少（智通翻译的门槛是月消费≥¥50,000可申请月结）、发票开具周期（月结账单确认后1个工作日内开具）、是否有年度框架合同和到期提醒机制。这些决定了财务对账时会不会扯皮。

七、质量标准能不能拿出量化报告，而不是口头说说

几乎所有供应商都会说“我们有审校流程”“质量有保障”，但能拿出可量化、可追溯、对齐国际标准的质量证据的并不多。要问清楚：交付时是否附带项目级质量报告（而不是只有译文文件）、报告是否对齐国际通用框架（如 MQM 多维度质量度量框架，themqm.org 维护，TransPerfect/Lionbridge/SDL 等国际头部 LSP 在用）、是否包含每份文件的逐维度打分（准确性/术语/语法/流畅度/风格/格式）、术语一致性是否有量化指标（如术语覆盖率%）、报告是否有审校人员签字可追溯。智通翻译的做法是每个项目由质量负责人人工出具一份《项目翻译质量总报告》（PDF），对齐 MQM 六项维度，含术语覆盖率量化、四步审校流程、主审校员/QA Manager/项目经理三方签字，随译文、术语表一起在交付时打包提供，无需另外申请。

自查清单（可直接对照打分）

[ ] 营业执照 / 译员证书能否当场核验
[ ] 翻译声明（Certificate of Translation / Translator’s Declaration）格式是否合规、要素是否齐全
[ ] 理工科/医药/金融等专业性材料是否有对应背景的译员或审校员经手
[ ] 是否有独立的术语库 + 翻译记忆系统（而非纯人工记忆）
[ ] 标准交付周期 + 加急规则是否书面化
[ ] 出错后的免费修改期限和RFE补救条款是否写明；人工审校后是否还有独立的系统复核，防止改稿引入新错误
[ ] 是否支持团队账户和统一订单看板
[ ] 月结门槛、发票周期、合同管理是否清晰
[ ] 交付时是否同步提供对齐 MQM 框架的项目级质量报告（含六维打分/术语覆盖率/签字，查看智通翻译真实样例 →）

翻译只能降低因表述问题导致的风险，不能替代律师的法律判断，也不能保证移民结果——任何在这一点上说得很满的供应商，反而值得多问一句。

本系列其他篇

延伸阅读：
– 批量合作流程与发票对账 →
– 供应商审计框架 →
– 项目级质量报告与MQM框架 →

工具与资源：
– 企业服务 →
– 质量标准 →
– 查看质量报告 + 翻译声明样例 →
– 价格 →
– 客户案例 →
– 联系咨询 →